スペースモラトリアムノカミサマ

日記+コメント付きブックマーク+他人にも役に立つかもしれない情報など。(更新情報: RSS(ツッコミ付き) / RSS(ツッコミ抜き) / LIRS)

最近のツッコミ:
  1. p (08/29)
  2. もり (08/29)
  3. 匿名 (08/20)
  4. ふ (08/06)
  5. あ (08/03)
最近の TrackBack:
2004|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2005|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2006|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2007|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2008|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2009|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2010|01|02|03|04|06|07|08|09|

2010/09/02 編集

_ [Web制作][アクセシビリティ] 規格の策定者が解説する JIS X 8341-3:2010 行ってきた

規格の策定者が解説する JIS X 8341-3:2010、超寝坊して6時間遅刻になったわけだけど、席を確保しておいて行かないというわけにもいくまいと、行ってきた。

フル出席できた質疑の部分だけでもメモっておく。

Q: PDF は対象に含まれるか?

A: 技術は問わないので対象になる

Q: 例外事項に PDF は除いて達成しているというのはありえるか

A: 事情は察しますが、ありません。ただし、PDF の代替としてアクセシブルな HTML を用意しているならあり

Q: もし「PDF がダメなんだったら Word にすればよいよ」と顧客に言われたら?

A: Word の方がアクセシビリティ・サポーテッドだと思うので PDF よりはマシだが、(失念)

Q: 複数のドメイン・サブサイトがあって、サブサイトまで目が行き届かない場合どう宣言すれば良いか?

A: 3.4.1に共通の目的を共有している物が一つの Web サイトであると定義しているので、それ次第。

Q: 第三者のよるコンテンツについて、8.1.3コンテンツ制作者が修正できないの判断基準は? システム的にできるのか人の判断なのか

A: (失念。意味不明な質問だった)

Q: アクセシブルでない動画コンテンツを自サイトではなく YouTube に乗せることで基準達成の逃げ道になるか?

A: 置き場所が自ドメインだろうと他サイトだろうと、自分のコンテンツであるのでサイトの一部であり、第三者コンテンツでもない。余談だが YouTube には字幕をつけることができる。

Q: アクセシビリティ・サポーテッドどの範囲を考えれば?

A: 基準はなく個々の判断となる、しかし皆が迷わずに済むように拠り所なる道筋を WAIC が作りたいと考えてはいる。

Q: 過去の広報誌を PDF でアーカイブしている場合の考え方。例えば広報誌の色のコントラストがアクセシブルでなかった場合、無理矢理コントラストをいじるべきだろうか。

A: 色の話に関していえば、AA 以上の項目なので、そのままでも A には適合となる。ただしこれは電子データから変換した PDF が前提の話であり、紙スキャンによる PDF はアクセシブルではないので NG。

A: 直接関係しないが参考として、7.2.4.10のセクション見出しの項目、簡単そうに見えるのになぜ AAA なのか、これは過去の作品等を Web 化しようとした時、後から勝手に見出しを付ける難しいといったケースが想定されたから。

Q: スマートフォンなど特定のデバイスでしか見られないコンテンツを用意したらそれは Web サイト一式に含まれるか? それも代替のコンテンツが用意できない場合。

A: 一式の考え方に正解はない、制作者に考え方次第。そもそもスマートフォンの方が基本的に機能が限られているのでそういうことが起きるとは考えにくいが…

Q: 機種依存文字についての話が2004年版にはあったが2010年版だとどこに含まれるか?

A: (たぶんない) アクセシビリティの考え方として、障害のある人だけが不利益を被るもののことを想定している。機種依存文字については障害のない人も同様に被害を被るのでアクセシビリティの問題ではないとの考え方。

Q: Flash や Silverlight 等は MS や Adobe と調整しているとのことだが、Ajax のような特定組織に囚われない技術についてはどうか

A: W3C で WAI-ARIA を作っている、もうすぐラストコール。

Q: ブロックスキップの例として富士通のものを紹介されたが、これは7.3.2.5の利用者の要求によってのみ起こる状況の変化に違反してしまうと考えられることはないか

A: 状況の変化とはフォーカスを当てただけでいきなり別のページに飛ぶなどの話を想定したもので、該当しない。

Q: 画像化された文字は弱視者にとってストレス。画像化された文字についてもっと強く禁止することができなかったか。

A: (失念)

Q: 試験方法について、ランダムと非ランダムの組み合わせが効果的とのことだが、Web アプリはどうだろうか。何かアドバイスがあれば

A: 色々ありすぎて、それを試験するものはできていない。WAI-ARIA 待ちの部分もある。

Q: HTML5 で作ってくれとお客さんに言われることが出てきているが、HTML5 への対応について

A: アクセシビリティの規格や支援技術は常に後追い。支援技術や規格は後追いで整えていくことになると思う。

A: なお、お客さんが HTML5 でと言ってきたら、支援技術が整っていないので十分なアクセシビリティが確保できないことを伝え了承してもらった方が良い。

機種依存文字(を初めとする環境の差異による弊害)はアクセシビリティの範囲外という考え方は印象的だったな。その考え方だと、回線帯域のことなども考えなくて良いということになってしまうので無視して良いものとは言えないと思うんだけど、その辺は対象とする範囲が発散してしまわないよう小さく的を絞ったということだろうか。

なお、総務省のみんなの公共サイト運用モデルは今年度改訂の見通しとのこと。


2010/08/30 編集

_ [Web制作][iPhone] iPhone 4 (Retina) での device-width は320

<meta name="viewport" content="width=device-width"> は、iPhone 3G/3GS 上では width=320 と同義になる。

では、解像度2倍の Retina な iPhone 4 ではどうなるのだろう? ピクセル数に合わせて width=640 扱いになるのか? それとも既存コンテンツの互換性を重視して width=320 扱いとなるのだろうか?

ということで実機で確認してみたところ、iPhone 4 における device-width は320相当だった。同様に device-height も480相当だった。

物理サイズは 3G/3GS と同じで解像度だけが高くなる格好。「device-width で viewport 指定したら iPhone 4 では半分のサイズで表示されちゃうんじゃね?」という不安は払拭された。これで安心して使用できる。(ていうかもうそれ device-width とは言えないような…)

なお、iPad では device-width→768、device-height→1024 相当だった。

iPhone 向けに width=320 指定したページを iPad で表示させると酷く大きい表示になってしまうので、iPad も意識したページ作りをするなら device-width(height) を活用すべきだ。


2010/08/14 編集

_ [iPhone] iOS 4.0.2 8A400 メモ

(事前ダウンロード用リンク -

3GS 用 - iPhone2,1_4.0.2_8A400_Restore.ipsw

3G 用 - iPhone1,2_4.0.2_8A400_Restore.ipsw)


2010/08/05 編集

_ [Web制作] PV を集めるには人のふんどしを使うのが断然効率的という現実

pmakino.jp ドメイン過去1ヶ月の総アクセス数 25,793 のうち上位3件を見てみると、こんな感じである。

ページページビュー
2ちゃんねる用語解説11,699 (45%)
iPhone のアラーム機能はマナーモードにしていてもスピーカーから鳴る1,481 (6%)
LMN会議中その後1,196 (5%)

2位 (6%) だけは自分が書いた文章だが、圧倒的上位にある1位 (45%) は昔どこかから拝借してきたコンテンツのミラーなのである。3位 (5%) もただリンクをまとめているだけで自分は何一つしていない。

AdSense から細々と上がってくる収益はレンタルサーバ代・電気代にもなるかならないか程度だが、そのうち9割方は他人のふんどしによるものなのだ。

Web 2.0 やら CGM やらという言葉が出て久しいが、自分のサイト一つとってもやはりコンテンツを作る側ではなくまとめる側になった方が断然お得という現実がよくわかる。

(もっとも 404 Blog Not Found池田信夫 blog 等のように自らの文章だけで圧倒的な PV を集める人物もいるわけで、単にお前の日記に魅力がないんだろと言われればそれもそうだけど)

GIGAZINEIDEA*IDEA 等が、海外の人気記事に一言日本語でちょっと解説をつけて紹介して終わりとか、フリーソフトにやたら過激な宣伝文句をつけてインストール手順載せて終わりとか、そんな無内容な醜いコンテンツばかり目につくのもよくわかる。圧倒的に楽に PV が稼げるからだ。

以前、2ch まとめサイトのアフィリエイト妬み祭りが話題になったこともあったけど、実際アフィリエイト満載の各まとめサイトは収入ウハウハなんだろうなと考えるとなんとも釈然としないものがある。

地道に一次情報を収集している新聞社のサイトがダイレクトリンク拒否などの奇行に走ってしまう気持ちもちょっとわからないでもないね…。


2010/07/17 編集

_ [iPhone] iOS 4.0.1 8A306 うp

(事前ダウンロード用リンク -

3GS 用 - iPhone2,1_4.0.1_8A306_Restore.ipsw

3G 用 - iPhone1,2_4.0.1_8A306_Restore.ipsw)

それにしても 3G 版 iOS4 のもっさり具合は酷い。


2010/07/15 編集

_ [システム運用] さくらの VPS 980 無料ベータ版を試してみる

「さくらのVPS」(ベータ版)の会員様向け無料トライアル提供のお知らせ

さくらもやっと VPS サービスを始めるらしい。自分もとりあえず申し込んでみた。

早速中身を調べ上げている人たち↓

自分も適当に CPU 回すスクリプト
time perl -e '1+1*2/3%4 for 1..100000000'
の結果 (real) を各環境での比較してみた。

サーバ所要時間 (real)
自宅 (Pentium E6300 3.5GHz VirtualBox)3.35秒
さくらの VPS 9804.34秒
さくらのレンタルサーバスタンダード (Xeon E3110 3.0GHz)4.62秒
さくらのレンタルサーバスタンダード (Core 2 Duo T7200 2.0GHz)6.91秒
黒猫 (Celeron 2.5GHz)8.99秒

まだ初日だし何とも言えないけど、なかなか悪くない数字。

プラン名からすると正式サービス時には月額980円での提供となるんだろうか。


2010/07/04 編集

_ [ソフトウェア][まとめ] パーティション操作ソフトまとめ (2010年版)

C ドライブが 4GB というような糞な構成で納入された PC に対応するためのパーティション操作ソフトについては一昨年もまとめたが、Windows XP SP2 終了のお知らせに伴い最新の状況を調査した。

商用製品

製品 価格.com Amazon ヨドバシ Vector DL 版
HD革命/Partition EX CD起動版 3,250円 3,527円 3,960円 -
HD革命/Partition EX 通常版 4,151円 4,527円 4,980円 3,486円
Paragon Partition Manager 10 優待版 3,969円 3,970円 5,180円 4,725円
Paragon Partition Manager 10 通常版 5,257円 5,259円 6,190円 6,195円
Acronis Disk Director Suite 10.0 乗換優待版 4,006円 4,531円 4,980円 3,420円
Acronis Disk Director Suite 10.0 5,528円 5,618円 6,680円 3,680円
LB パーティションワークス CD起動版 - 3,163円 3,480円 -
LB パーティションワークス12 特別優待版 3,843円 4,527円 4,980円 -
LB パーティションワークス12 5,322円 5,893円 - -
LB パーティションワークス13 - 6,090円 6,800円 4,200円
LB ブートマネージャー + LB パーティションワークス13 5,951円 6,574円 7,800円 5,040円
PowerX Partition Manager 8 Pro 6,096円 7,000円 8,180円 5,880円

前回最強だったソースネクスト販売の Disk Director Personal が無くなっているのが残念。

前回調査では、パーティション結合機能について HD革命/Partition Lite では「結合先のドライブに含まれるデータは消去されます」となっていて詐欺に近かったが、これは今回の EX でも変わっていないようだ。

フリーソフト、OSS

前回調査時点では、GParted LiveCD はデバイスの自動認識や日本語化がイマイチで QtParted 一択だったけど、今は Unbuntu 日本語 Remix CD で GParted が使える。QtParted と GParted どちらがより良いのかはわからない。


2010/06/26 編集

_ [PC][ハードウェア] dynabook SS S8 の HDD を SSD に換装した

2年前に考えなしに買って規格が合わず爆沈した dynabook S8 の SSD 化であるが、先月の Windows Update が多くて、その他諸々の更新と合わせて合計1時間以上待たされたことに業を煮やし、改めて SSD 化することにした。

今度はきちんと規格を確認、dynabook S8 の内蔵 HDD は MK4004GAH で、1.8インチの IDE 50 ピン HDD である。これと互換性のある SSD というと、現在市場にある製品は G-Monster V4 50pin IDE シリーズほぼ一択となる模様。GM18M64E50IDEV4 を買うことにした。2.7万円強だ。

無事到着したので換装、True Image でフルバックアップ→フルリストア。さてその前後のベンチマーク結果は…

(諸条件)

  • 換装前 HDD は PerfectDisk 10 を使って最大限デフラグ済みの状態
  • 各アプリは初回起動にかかる時間
  • 各ブラウザは毎回キャッシュクリアしている
  • ストップウォッチでの手計測なので1秒以下の数値はかなりアテにならない
電源 ON ~ CPU 使用率5%以下になるまでの秒数
換装前換装後高速化率
東芝ロゴが消える4.28.351%
「ようこそ」画面になる48.417.6275%
CPU 使用率が5%以下になる41.941.5101%
91.367.5135%
Internet Explorer 8 起動にかかる秒数
換装前換装後高速化率
ウィンドウ出現3.90.9433%
ホームページ表示5.71.4407%
9.82.4408%
Firefox 3.6 起動にかかる秒数
換装前換装後高速化率
ウィンドウ出現21.32.7789%
ホームページ表示3.50.5700%
24.93.3755%
Google Chrome 5.0 起動にかかる秒数
換装前換装後高速化率
ウィンドウ出現8.51.6531%
ホームページ表示4.81.1436%
13.42.8479%
Word 2002 起動にかかる秒数
換装前換装後高速化率
ウィンドウ出現2.60.5520%
白紙表示0.60.1600%
3.30.7471%
Excel 2002 起動にかかる秒数
換装前換装後高速化率
ウィンドウ出現2.80.6467%
白紙表示0.40.2200%
3.40.9378%
iTunes 9.2 起動にかかる秒数
換装前換装後高速化率
起動26.55.5482%
Windows シャットダウンにかかる秒数
換装前換装後高速化率
「シャットダウンしています」画面になる8.37.0119%
電源断7.35.2140%
15.712.3128%
CrystalDiskMark 3.0 スコア
換装前換装後高速化率
Seq Read16.5496.62584%
Seq Write15.3151.90339%
512K Read11.3486.03759%
512K Write8.9525.21282%
4K Read0.2115.817565%
4K Write0.451.84404%
4K QD32 Read0.3716.574442%
4K QD32 Write0.451.91428%
CrystalDiskMark 3.0 スクリーンショット
換装前換装後
スクリーンショットスクリーンショット

通常5倍、最大75倍の高速化と。当然ながら体感的にもかなり快適になったので、これであと4年戦える。

これまで Firefox を起動するだけで25秒も待たされていたのが3秒に短縮されたのだから、これまでさんざんイライラさせられてきた溜飲も下がるというもの。

しかしこの dynabook SS S8、買ってから7年近く経つのだが長いこと働く良い子だ。買って良かったと思う。次に買い換える時も dynabook RX シリーズにしたいと思う。

本日のツッコミ(全2件) [ツッコミを入れる]

_ もり [はじめまして。 Dynabook SS S9/210LNKWの内蔵HDDをSSDに 換装しようと考えていますが、 管..]

_ p [どうでしょう…。 S9 の内蔵 HDD は1.8インチのようですが、S8 と同じ IDE 50 ピンであるかどうかは..]


2010/06/21 編集

_ [iPhone] iOS 4.0 8A293 うp

寝ようとしたら来てしまったので人柱精神旺盛にアップデートしてみた。

(事前ダウンロード用リンク -

3GS 用 - iPhone2,1_4.0_8A293_Restore.ipsw

3G 用 - iPhone1,2_4.0_8A293_Restore.ipsw)

インストールは無事終わって軽快に動作しているけど、LDR touch がすぐ落ちるとか Yahoo! 公式アプリがすぐ落ちるといった不具合も起きているようだ…


2010/06/12 編集

_ [Web制作][ソフトウェア] Google Chrome の単体インストールパッケージを入手する方法

Google Chrome は常に最新版しかインストールしかできない。また、通常の方法ではインストーラをローカルに保存することもできないようになっている。

ではオフラインでインストールするための単体パッケージを残しておきたいブラウザマニアはどうやって入手したら良いのかだが、調べたところ、Windows 版は
http://cache.pack.google.com/edgedl/chrome/install/[ビルドナンバー]/chrome_installer.exe
でダウンロードできるようだ。

例えば最新の 5.0.375.70 なら
http://cache.pack.google.com/edgedl/chrome/install/375.70/chrome_installer.exe
という具合だ。

最新版のビルドナンバーはインストール済みの Chrome のバージョン情報 (Google Chrome について) で確認できる。

自分が知る限りの過去バージョンへのリンクを貼っておく。

ただ、ある程度古いバージョン (現在の場合は4.0以前) はつながりにくくなっているようだ。(必ずつながらないというわけでもないらしい)

…ところで、なんでこんなものを調べるのかというと、自分がブラウザマニアだから…ではなく、一般に Web 制作にあたっては旧バージョンでの検証が必要になるため、このように旧バージョンの単体インストールパッケージを保存し検証環境を用意しておくことが必要になるからだ。

しかし、Google Chrome は常に最新版に自動更新されるようになっている。

自動更新されるのは他のブラウザもそうだが、Chrome が他のブラウザと違うのは、メジャーバージョンアップでもユーザに一切確認を求めず勝手に更新し続け、また通常の手段ではこの自動更新機能をオフにすることもできない。こうやって保管しておいた旧バージョンをインストールしてもオンラインだとすぐに最新版に更新されてしまう。

さらに、他のブラウザと違って %ProgramFiles% 配下ではなく %USERPROFILE% 配下にインストールされるため、制限ユーザだから更新できないということも起こらない。

上記のような特性を踏まえると、検証目的で Google Chrome の旧バージョンを保管しておくことは意味がないという話もある。

それにしても、Google Chrome は2~3年前からあるイメージだけど、実は最初の安定版リリースからまだ1年半しか経ってなかったんだな…。


関連用語解説

by e-Words