スペースモラトリアムノカミサマ

日記+コメント付きブックマーク+他人にも役に立つかもしれない情報など。
(更新情報: RSS(ツッコミ付き) / RSS(ツッコミ抜き) / LIRS)

最近のツッコミ:
  1. p (07/15)
最近の TrackBack:
2004|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2005|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2006|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2007|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2008|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2009|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2010|01|02|03|04|06|07|08|09|10|
2011|01|02|03|07|10|11|
2012|02|03|04|07|08|09|
2013|01|06|07|
2014|02|08|09|11|
2015|09|
2016|01|05|
2017|07|
2018|05|07|
2019|07|

2008/03/23

_ [] Safari のフォントレンダリングは太字・漢字には不向き

Windows版Safari+メイリオは綺麗 : ARTIFACT ―人工事実―

フォントスムージングの好き嫌いは文系理系から生まれる? : ARTIFACT ―人工事実―

うーん、いまいち賛同しかねる。

以下は Windows XP SP2 + IE7 環境で、システムフォントを「メイリオ」9pt (12px) + ClearType、ブラウザのフォントもメイリオ 12pt (16px) にした場合のスクリーンショットの比較だ。

ARTIFACT の例

メイリオ + ClearType (IE) メイリオ + Safari
全体 (ClearType) 全体 (Safari)
好き嫌いは文系理系から (ClearType) 好き嫌いは文系理系から (Safari)

これはまだ大した差ではないが、Safari は漢字の部分が潰れかけてる。

はてなブックマークの例

メイリオ + ClearType (IE) メイリオ (…と見せかけて実は MS P ゴシック) + Safari
全体 (ClearType) 全体 (Safari)
ブックマークが作る情報空間 (ClearType) ブックマークが作る情報空間 (Safari)
最近の人気エントリー (ClearType) 最近の人気エントリー (Safari)

Safari は濁点が潰れて「ブ」なのか「プ」なのかわからない。「情」「報」「間」「最」「気」の潰れっぷりも酷い。

太字が潰れている!という件については、潰れる場合、もう一サイズ大きくしたりして、可読性を高めている場合が多いだろう。

[フォントスムージングの好き嫌いは文系理系から生まれる? : ARTIFACT ―人工事実―より引用]

いや、上記例は30ピクセルフォントと、一回りどころか二回りも三周りも大きくてこの潰れようですから…

※これは勘違いがありました。(Safari 側でやたら汚いのは MS ゴシックで表示されていたため。補足参照)

何より酷いメニューバー

メイリオ + ClearType (IE) メイリオ + Safari (と見せかけてこれも MS P ゴシック?)
メニューバー (ClearType) メニューバー (Safari)

これはもう読ませる気がないとしか…。雰囲気で悟れというのか?

ちなみに同じ Apple 製品でも iTunes の場合は
メニューバー (iTunes)
と、Safari より遙かにマシだ。

(ただ、これはこれで問題がある。システムの設定を「メイリオ」9pt (12px) にしているも関わらず、iTunes は勝手に「Tahoma」8pt (11〜12px) で表示している。これが「勝手に「MS P ゴシック」、7.5pt (10px) にしたうえで独自レンダリングする Safari よりはマシ」という結果になったというだけに過ぎない。いずれも OS 側の設定は尊重すべきである。)

…という感じで、Safari のフォントレンダリングは太字や漢字に関してはあまり見やすいとは言えない。

もっとも、font-weight が normal で、ひらがな・カタカナが多い本文欄なら Safari も確かに綺麗だし、ClearType は ClearType で、可読性向上と引き替えに全般的に細くなってしまっていたり「報」の字が歪になったりといった代償も払っているので、一長一短なのですが。

まとめると、可読性という観点での順位づけると

  1. 「あらかじめビットマップが用意された Osaka や MS ゴシック」
  2. 「ClearType でアンチエイリアスされたメイリオやヒラギノ」
  3. 「Mac や Safari でアンチエイリアスされたメイリオやヒラギノ」
  4. 「アンチエイリアスされた Osaka や MS ゴシック」
  5. 「アンチエイリアスされずにラスタライズされたアウトラインフォント全て」

だし、美観という観点で順位づけると、

  1. 「Mac や Safari でアンチエイリアスされたメイリオやヒラギノ」
  2. 「ClearType でアンチエイリアスされたメイリオやヒラギノ」
  3. 「あらかじめビットマップが用意された Osaka や MS ゴシック」
  4. 「アンチエイリアスされた Osaka や MS ゴシック」
  5. 「アンチエイリアスされずにラスタライズされたアウトラインフォント全て」

だ。

結局、どっちを好むかというのは、文系・理系という話ではなくて、「可読性を重視するか、(潰れてもいいから) フォント本来の形状を崩さず滑らかに表示されることを重視するか」なのではないですかね…。(結果として、前者は理系に多く、後者は文系に多いのかもしれないが)

そして技術者が可読性を重視するのは生産性に大きく響くので当然のことだと思われ。

_ [] 補足

…と書いたところで、

はてなブックマークなどはてなの各種サービスのトップページは「メイリオ + Safari」にしてもMSゴシックが表示されてしまいます。よく見るとわかりますが、フォントが違います。

[加野瀬さんからのツッコミより引用]

あああああほんとだ。よく見ると Safari 側だけ MS ゴシックだ…。そりゃ Safari の表示が妙に汚いわけだ。

…というわけで、ユーザ CSS に

* { font-family: 'メイリオ' !important; }

書いて再表示↓

メイリオ + ClearType (IE) メイリオ (今度は本当に) + Safari
全体 (ClearType) 全体 (Safari)
ブックマークが作る情報空間 (ClearType) ブックマークが作る情報空間 (Safari)
最近の人気エントリー (ClearType) 最近の人気エントリー (Safari)

…まだ若干潰れてるっちゃ潰れてるけど、MS ゴシックの時よりはだいぶマシになった。可読性はともかく、醜いということは無くなった。

本日のツッコミ(全2件) [ツッコミを入れる]
_ 加野瀬 (2008/03/24 08:15)

はてなブックマークなどはてなの各種サービスのトップページは「メイリオ + Safari」にしてもMSゴシックが表示されてしまいます。よく見るとわかりますが、フォントが違います。<br>SafariにおいてボールドのMSゴシックは読みづらいというのは同感です。そのため、ボールド書体が用意されているメイリオだと見やすくなるというのもあります。

_ p (2008/03/25 02:00)

あああああよく見ると確かに Safari だけ MS ゴシックでした…<br>両方メイリオで再度キャプチャし直してみました。ご指摘ありがとうございました。