日記+コメント付きブックマーク+他人にも役に立つかもしれない情報など。
(更新情報: RSS(ツッコミ付き) / RSS(ツッコミ抜き) / LIRS)
- p (01/03)
- Thiramil (10/26)
- 久々にいまむらを食べたい通りすがり (09/28)
- Fluxadir (05/16)
- Antiprestin (11/08)
2008/05/24
_ [玄箱][Linux][ベンチマーク] DNRH-001 と玄箱 HG のベンチマーク比較
先日買った DNRH-001 に Debian インスコしたので玄箱 HG との性能比較を取ってみた。
OS はどっちも Debian GNU/Linux 4.0 (etch) で kernel 2.6。
ab … 2.74倍
ab -n 10000 http://localhost/
DNRH-001 | 玄箱 HG |
---|---|
Requests per second: 1312.28 [#/sec] (mean) | Requests per second: 478.85 [#/sec] (mean) |
pgbench … 2.52倍
/usr/lib/postgresql/8.1/bin/pgbench -t 1000 test
DNRH-001 | 玄箱 HG |
---|---|
tps = 167.321451 (including connections establishing) tps = 167.544544 (excluding connections establishing) |
tps = 66.456337 (including connections establishing) tps = 66.556600 (excluding connections establishing) |
MeCab の make … 3.81倍
time make
DNRH-001 | 玄箱 HG |
---|---|
real 8m30.569s user 8m7.894s sys 0m20.669s |
real 31m58.255s user 30m57.232s sys 0m56.040s |
結果
玄箱 HG の3倍前後といったところでしょうか。思っていたほどは速くなかった。体感的にはもう少し速い感じなんですが。
_ [PC][Windows][ベンチマーク] DNRH-001 (VIA C3) と Pentium III マシンのベンチマーク比較
Debian に入れ替える前に Windows 上で CrystalMark 2004R3 も走らせたのでその結果。
DNRH-001 | Pentium III マシン |
---|---|
[ CPU ] CPU Name : VIA C3 (Nehemiah) Vendor String : CentaurHauls Feature : MMX SSE Clock : 1002.28 MHz System Clock : 133.64 MHz System Bus : 133.64 MHz |
[ CPU ] CPU Name : Intel Pentium III (Coppermine) Vendor String : GenuineIntel Feature : MMX SSE Clock : 1000.04 MHz System Clock : 133.34 MHz System Bus : 133.34 MHz |
[ ALU ] 1737 Fibonacci : 425 Napierian : 330 Eratosthenes : 385 QuickSort : 575 |
[ ALU ] 3460 Fibonacci : 1437 Napierian : 501 Eratosthenes : 635 QuickSort : 865 |
[ FPU ] 1712 MikoFPU : 266 RandMeanSS : 1054 FFT : 167 Mandelbrot : 203 |
[ FPU ] 3725 MikoFPU : 432 RandMeanSS : 1693 FFT : 805 Mandelbrot : 773 |
[ MEM ] 852 Read : 181.67 MB/s Write : 174.99 MB/s Read/Write : 110.61 MB/s Cache : 3659.95 MB/s |
[ MEM ] 1290 Read : 485.66 MB/s Write : 161.88 MB/s Read/Write : 155.94 MB/s Cache : 4679.21 MB/s |
CPU は同クロックの Pentium III と比べて約半分といったところですね。一方メモリアクセスは DDR だけあって半分までは落ち込まないようです。